graph TD
A[자연어 질의] --> B[Wren AI 엔진]
B --> C[의도 분석]
C --> D[스키마 매핑]
D --> E[SQL 생성]
E --> F[쿼리 최적화]
F --> G[결과 반환]
자연어를 SQL로 변환하는 AI 엔진
5/15/25
Wren AI는 자연어를 SQL 쿼리로 변환하는
오픈소스 Text-to-SQL 엔진
graph TD
A[자연어 질의] --> B[Wren AI 엔진]
B --> C[의도 분석]
C --> D[스키마 매핑]
D --> E[SQL 생성]
E --> F[쿼리 최적화]
F --> G[결과 반환]
핵심 혁신
Wren AI는 자연어와 데이터베이스 간의 완벽한 브리지 역할을 하여
누구나 쉽게 데이터에 접근할 수 있게 만듭니다.
전통적인 데이터 접근 방식의 문제점
Text-to-SQL의 해결 방안
graph LR
A[비즈니스 사용자] --> B[자연어 질의]
B --> C[Text-to-SQL 엔진]
C --> D[SQL 쿼리]
D --> E[데이터베이스]
E --> F[결과 반환]
F --> G[비즈니스 인사이트]
style A fill:#e1f5fe
style C fill:#4a9eff
style G fill:#c8e6c9
1세대: 규칙 기반 시스템 - 템플릿 매칭 방식 - 제한된 질의 패턴 - 낮은 정확도 (60-70%)
2세대: 머신러닝 기반 - 신경망 모델 활용 - 대규모 데이터셋 학습 - 향상된 정확도 (75-85%)
3세대: 대규모 언어 모델 - GPT, BERT 등 사전 훈련 모델 - 파인 튜닝 기법 - 높은 정확도 (90%+)
4세대: 멀티모달 & 컨텍스트 인식 - 스키마 인식 강화 - 비즈니스 도메인 특화 - Wren AI가 속하는 세대
graph TD
A[1세대: 규칙 기반] --> B[2세대: 머신러닝]
B --> C[3세대: LLM]
C --> D[4세대: 멀티모달]
A --> E[60-70% 정확도]
B --> F[75-85% 정확도]
C --> G[90%+ 정확도]
D --> H[95%+ 정확도]
style D fill:#4a9eff
style H fill:#4a9eff
동일한 질문의 다양한 해석
해결 방안: - 컨텍스트 정보 활용 - 사용자 의도 명확화 - 도메인 특화 학습
복잡한 데이터베이스 구조
해결 방안: - 스키마 그래프 생성 - 관계 임베딩 - 조인 경로 최적화
비즈니스 용어와 DB 컬럼 매핑
생성된 SQL의 효율성
graph TB
subgraph "사용자 인터페이스"
A[웹 인터페이스]
B[API 클라이언트]
C[CLI 도구]
end
subgraph "Wren AI 엔진"
D[자연어 처리기]
E[의도 분석기]
F[스키마 매핑기]
G[SQL 생성기]
H[쿼리 최적화기]
end
subgraph "메타데이터 관리"
I[스키마 저장소]
J[도메인 사전]
K[쿼리 캐시]
end
subgraph "데이터 소스"
L[PostgreSQL]
M[MySQL]
N[BigQuery]
O[Snowflake]
end
A --> D
B --> D
C --> D
D --> E
E --> F
F --> G
G --> H
F --> I
F --> J
G --> K
H --> L
H --> M
H --> N
H --> O
다국어 텍스트 분석
class NLPProcessor:
def __init__(self):
self.tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained('bert-base-multilingual')
self.model = AutoModel.from_pretrained('bert-base-multilingual')
def process_query(self, text):
# 토큰화
tokens = self.tokenizer(text, return_tensors='pt')
# 임베딩 생성
embeddings = self.model(**tokens)
# 의미 분석
semantic_info = self.extract_semantics(embeddings)
return semantic_info데이터베이스 스키마 이해
class SchemaMapper:
def __init__(self, db_connection):
self.connection = db_connection
self.schema_graph = self.build_schema_graph()
def build_schema_graph(self):
# 테이블 관계 분석
tables = self.get_table_info()
relationships = self.analyze_relationships(tables)
# 그래프 구조 생성
graph = SchemaGraph(tables, relationships)
return graph
def map_entities(self, entities):
mappings = {}
for entity in entities:
best_match = self.find_best_column_match(entity)
mappings[entity] = best_match
return mappings최적화된 쿼리 생성
class SQLGenerator:
def __init__(self, schema_mapper):
self.schema_mapper = schema_mapper
self.template_engine = QueryTemplate()
def generate_sql(self, intent, mappings):
# 쿼리 구조 결정
query_structure = self.determine_structure(intent)
# SQL 구문 생성
sql_parts = {
'select': self.generate_select_clause(intent, mappings),
'from': self.generate_from_clause(mappings),
'where': self.generate_where_clause(intent, mappings),
'group_by': self.generate_group_by_clause(intent),
'order_by': self.generate_order_by_clause(intent)
}
return self.assemble_query(sql_parts)성능 최적화
class QueryOptimizer:
def __init__(self, database_type):
self.db_type = database_type
self.optimization_rules = self.load_optimization_rules()
def optimize_query(self, sql_query):
# 인덱스 힌트 추가
optimized_query = self.add_index_hints(sql_query)
# 조인 순서 최적화
optimized_query = self.optimize_join_order(optimized_query)
# 불필요한 서브쿼리 제거
optimized_query = self.eliminate_subqueries(optimized_query)
return optimized_query스키마 학습
도메인 적응
성능 학습
graph TD
A[새로운 데이터베이스] --> B[스키마 분석]
B --> C[관계 추출]
C --> D[비즈니스 규칙 학습]
D --> E[도메인 사전 구축]
F[사용자 쿼리] --> G[의도 분석]
G --> H[매핑 적용]
H --> I[SQL 생성]
I --> J[피드백 수집]
J --> K[모델 업데이트]
K --> E
style A fill:#e1f5fe
style K fill:#4a9eff
복잡한 질문 처리
예시 질문들:
graph TD
A[복잡한 자연어] --> B[구문 분석]
B --> C[의미 분석]
C --> D[조건 추출]
D --> E[집계 함수 식별]
E --> F[시간 범위 파싱]
F --> G[비교 연산자 처리]
G --> H[복합 SQL 생성]
style A fill:#fff3e0
style H fill:#4a9eff
처리 가능한 패턴: - 조건부 집계 - 윈도우 함수 - 서브쿼리 조합 - 다중 테이블 조인
관계형 데이터베이스
| 데이터베이스 | 지원 버전 | 특수 기능 |
|---|---|---|
| PostgreSQL | 10+ | JSON 쿼리, 윈도우 함수 |
| MySQL | 5.7+ | 전문 검색, 파티션 |
| SQLite | 3.35+ | 경량 처리, 임베딩 |
| Oracle | 12c+ | 계층 쿼리, 분석 함수 |
| SQL Server | 2017+ | CTE, 피벗 테이블 |
클라우드 네이티브 지원
NoSQL 데이터베이스 (Beta)
최적화 기법
graph TD
A[원본 쿼리] --> B[구문 분석]
B --> C[최적화 규칙 적용]
C --> D[인덱스 힌트 추가]
D --> E[조인 순서 최적화]
E --> F[조건 재배치]
F --> G[최적화된 쿼리]
G --> H[실행 계획 검증]
H --> I[성능 모니터링]
I --> J[피드백 수집]
J --> C
style A fill:#ffebee
style G fill:#e8f5e8
style J fill:#4a9eff
REST API
# 기본 쿼리 요청
POST /api/v1/query
{
"query": "지난 달 매출 상위 10개 상품",
"database": "retail_db",
"format": "json"
}
# 응답
{
"sql": "SELECT product_name, SUM(sales) as total_sales FROM sales WHERE date >= '2024-11-01' GROUP BY product_name ORDER BY total_sales DESC LIMIT 10",
"execution_time": 0.45,
"confidence": 0.95
}Python SDK
도입 배경
주요 활용 사례
도입 프로세스
성과 지표
실제 질문 예시
"어제 가입한 사용자 수는?"
→ SELECT COUNT(*) FROM users
WHERE DATE(created_at) = CURRENT_DATE - 1
"이번 주 가장 인기 있는 기능은?"
→ SELECT feature_name, COUNT(*) as usage_count
FROM feature_usage
WHERE created_at >= DATE_TRUNC('week', CURRENT_DATE)
GROUP BY feature_name
ORDER BY usage_count DESC LIMIT 1팀 피드백
기존 시스템의 한계
Wren AI 도입 이유
하이브리드 아키텍처 구성
정량적 성과
| 지표 | 도입 전 | 도입 후 | 개선율 |
|---|---|---|---|
| 일일 쿼리 수 | 50개 | 300개 | 500% |
| 평균 응답 시간 | 2시간 | 30초 | 99% |
| 데이터 활용 사용자 | 10명 | 150명 | 1400% |
| 분석 요청 처리 시간 | 3일 | 즉시 | 100% |
정성적 성과
도전 과제
해결책
대학교 연구 지원
K-12 교육 관리
온라인 교육 플랫폼
실제 질문 예시
graph TD
A[교육 데이터] --> B[Wren AI 분석]
B --> C[학습 패턴 발견]
B --> D[성과 측정]
B --> E[리소스 최적화]
C --> F[개인화 교육]
D --> G[교육 개선]
E --> H[효율성 향상]
style A fill:#e3f2fd
style B fill:#4a9eff
style F fill:#c8e6c9
style G fill:#c8e6c9
style H fill:#c8e6c9
도입 효과
표준 데이터셋 평가
| 데이터셋 | Wren AI | 경쟁사 A | 경쟁사 B |
|---|---|---|---|
| Spider | 89.2% | 85.1% | 82.7% |
| WikiSQL | 94.5% | 91.3% | 88.9% |
| SParC | 87.8% | 84.2% | 80.1% |
| CoSQL | 85.4% | 81.9% | 78.3% |
복잡도별 성능
graph TD
A[쿼리 복잡도] --> B[단순 쿼리]
A --> C[집계 쿼리]
A --> D[조인 쿼리]
A --> E[서브쿼리]
A --> F[윈도우 함수]
B --> G[96.8%]
C --> H[91.2%]
D --> I[88.5%]
E --> J[82.7%]
F --> K[79.1%]
style G fill:#4caf50
style H fill:#4caf50
style I fill:#8bc34a
style J fill:#ffc107
style K fill:#ff9800
언어별 성능
쿼리 복잡도별 성능
| 쿼리 유형 | 평균 응답 시간 | 95% 백분위수 |
|---|---|---|
| 단순 SELECT | 120ms | 250ms |
| 집계 쿼리 | 340ms | 680ms |
| 조인 쿼리 | 580ms | 1.2s |
| 복합 쿼리 | 1.1s | 2.3s |
데이터베이스 크기별 성능
동시 사용자 수 vs 성능
부하 분산 전략
메모리 효율성
최적화 기법
TCO 분석 (3년 기준)
| 항목 | 상용 솔루션 | Wren AI |
|---|---|---|
| 라이선스 비용 | $150,000 | $0 |
| 구축 비용 | $50,000 | $20,000 |
| 운영 비용 | $90,000 | $60,000 |
| 교육 비용 | $30,000 | $10,000 |
| 총 비용 | $320,000 | $90,000 |
비용 절감 효과: 72%
ROI 계산
pie title 비용 구성 (Wren AI)
"인프라 비용" : 40
"개발 비용" : 30
"운영 비용" : 20
"교육 비용" : 10
클라우드 비용 최적화
오픈소스 생태계 활용
상용 솔루션
Tableau Ask Data - 장점: 강력한 시각화, 사용자 친화적 - 단점: 높은 비용, 제한된 커스터마이징 - 정확도: 82%
Microsoft Power BI Q&A - 장점: Office 365 통합, 한국어 지원 - 단점: 복잡한 쿼리 처리 한계 - 정확도: 79%
AWS QuickSight Q - 장점: AWS 생태계 통합, 스케일링 - 단점: 제한된 데이터 소스 - 정확도: 85%
오픈소스 솔루션
Vanna AI - 장점: 무료, 간단한 설정 - 단점: 제한된 기능, 성능 이슈 - 정확도: 75%
Text2SQL - 장점: 가벼움, 빠른 응답 - 단점: 복잡한 쿼리 처리 어려움 - 정확도: 71%
Wren AI - 장점: 높은 정확도, 확장성, 무료 - 단점: 상대적으로 새로운 프로젝트 - 정확도: 89%
| 기능 | Tableau | Power BI | QuickSight | Vanna AI | Wren AI |
|---|---|---|---|---|---|
| 정확도 | 82% | 79% | 85% | 75% | 89% |
| 응답 속도 | 2.1s | 1.8s | 1.5s | 0.9s | 1.2s |
| 데이터 소스 | 많음 | 많음 | AWS 중심 | 제한적 | 광범위 |
| 커스터마이징 | 제한적 | 중간 | 중간 | 높음 | 높음 |
| 비용 | 높음 | 중간 | 중간 | 무료 | 무료 |
| 한국어 지원 | 부분적 | 좋음 | 부분적 | 없음 | 우수 |
| API 통합 | 제한적 | 좋음 | 좋음 | 기본적 | 우수 |
| 확장성 | 중간 | 좋음 | 우수 | 제한적 | 우수 |
Wren AI의 경쟁 우위
예산별 추천
$0 (무료) - Wren AI: 높은 성능, 완전 기능 - Vanna AI: 기본 기능만 필요한 경우
$10,000 - $50,000 - Power BI: Microsoft 생태계 중심 - QuickSight: AWS 환경
$50,000+ - Tableau: 최고급 시각화 필요 - 엔터프라이즈 솔루션
클라우드 환경
온프레미스
스타트업/중소기업
대기업
개발자/데이터팀
고급 시각화 필요
Text-to-SQL 정확도
비용 효율성
한국어 지원
2024년 4분기
2025년 1분기
2025년 2분기
gantt
title Wren AI 개발 로드맵
dateFormat YYYY-MM-DD
section 2024 Q4
한국어 지원 :done, ko, 2024-10-01, 2024-12-31
성능 최적화 :done, perf, 2024-11-01, 2024-12-31
section 2025 Q1
멀티모달 입력 :active, multi, 2025-01-01, 2025-03-31
실시간 처리 :active, stream, 2025-01-15, 2025-03-31
section 2025 Q2
음성 인식 :voice, 2025-04-01, 2025-06-30
이미지 쿼리 :image, 2025-04-15, 2025-06-30
section 2025 Q3
연합 학습 :fed, 2025-07-01, 2025-09-30
클라우드 SaaS :saas, 2025-07-15, 2025-09-30
다양한 입력 형태 지원
# 텍스트 + 이미지 쿼리
query = {
"text": "이 차트의 트렌드를 분석해줘",
"image": "chart.png",
"context": "sales_data"
}
result = wren.multimodal_query(query)지원 예정 모달리티
스트리밍 데이터 분석
프라이버시 보호 학습
파트너십 계획
개발자 생태계
산업별 특화
graph TD
A[Wren AI Core] --> B[클라우드 파트너]
A --> C[데이터베이스 연동]
A --> D[BI 도구 통합]
A --> E[산업별 특화]
B --> F[AWS Marketplace]
B --> G[Azure Marketplace]
B --> H[GCP Marketplace]
C --> I[Oracle 플러그인]
C --> J[SAP 커넥터]
C --> K[IBM 어댑터]
D --> L[Grafana 플러그인]
D --> M[Metabase 통합]
D --> N[Looker 연동]
E --> O[금융 모듈]
E --> P[의료 모듈]
E --> Q[제조 모듈]
커뮤니티 성장 계획
교육 및 인증
지원 체계
graph TD
A[Wren AI 커뮤니티] --> B[개발자]
A --> C[사용자]
A --> D[파트너]
A --> E[교육기관]
B --> F[기여]
B --> G[플러그인 개발]
B --> H[버그 리포트]
C --> I[피드백]
C --> J[사용 사례 공유]
C --> K[커뮤니티 지원]
D --> L[통합 개발]
D --> M[공동 마케팅]
D --> N[기술 지원]
E --> O[교육 과정]
E --> P[연구 협력]
E --> Q[인재 양성]
성공 지표
Wren AI의 비전
성공 요인
2030년 목표
질문과 토론
seonghak.hong@email.com
https://aidenhong.com
https://github.com/euriion
https://github.com/Canner/WrenAI
“Wren AI는 자연어와 데이터베이스 사이의 완벽한 다리가 되어
데이터 민주화의 새로운 시대를 열어갑니다.”
Wren AI | 홍성학